當前位置:首頁(yè) » 理論實(shí)務(wù)
謹防評審因素設置中的五個(gè)“雷區”
2019年07月05日 09:13 來(lái)源:政府采購信息報/網(wǎng) 【打印】
《政府采購法實(shí)施條例》第三十四條規定,“采用綜合評分法的,評審標準中的分值設置應當與評審因素的量化指標相對應。招標文件中沒(méi)有規定的評標標準不得作為評審的依據?!痹趯?shí)際工作中,對于評審因素的具體設置,特別是哪些條件可以設置成評審因素,哪些條件不可以設置成評審因素,很多一線(xiàn)采購人員把握得不是很準確,導致采購工作出現各種各樣的問(wèn)題。很多項目因設置的條件不合理,導致對供應商形式差別待遇和歧視待遇而被廢標。那么,有哪些評審因素的設置“雷區”需要謹防呢?
雷區一 評審因素設置不分主次
評分因素一般分為價(jià)格、技術(shù)、商務(wù)和服務(wù)。更具體的評分因素可按項目要求的不同,進(jìn)一步細化。例如,技術(shù)評分因素可分為規格配置、技術(shù)性能、技術(shù)方案等;商務(wù)因素可設置為合同條款、付款方式、報價(jià)方式、交貨期限;服務(wù)因素可設置質(zhì)保期限、服務(wù)人員配備、維修網(wǎng)點(diǎn)等。評分因素按重要性分為:主要因素,如價(jià)格、重要技術(shù)或服務(wù),次要因素以及一般因素等。
在一些政府采購項目中,采購人或采購代理機構在評分因素設置上大而全。設置很多評分因素,并把很多因素劃分為必須實(shí)質(zhì)性響應的因素,賦予一定的分值權重。因素設置的不當,分值分配的不當,使項目要不因實(shí)質(zhì)性要素過(guò)多,有效投標人不足三家而廢標;要不忽略真正的采購需求,導致中標或成交人的某些主要評審因素令人不滿(mǎn)意。
在確定評分因素后,每個(gè)因素的分配權值也很重要。如對價(jià)格分值的比重,是有相關(guān)制度規定的。分值設置如果低于“底線(xiàn)”,將使得采購文件本身因違法而不得不面臨重新采購的局面?!墩少徹浳锖头?wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“87號令”)第五十五條規定:“評審因素應當細化和量化,且與相應的商務(wù)條件和采購需求對應。商務(wù)條件和采購需求指標有區間規定的,評審因素應當量化到相應區間,并設置各區間對應的不同分值……貨物項目的價(jià)格分值占總分值的比重不得低于30%;服務(wù)項目的價(jià)格分值占總分值的比重不得低于10%。執行國家統一定價(jià)標準和采用固定價(jià)格采購的項目,其價(jià)格不列為評審因素?!?/div>
在競爭性磋商采購中,價(jià)格分值的設置還必須滿(mǎn)足相應的比重區間?!墩少徃偁幮源枭滩少彿绞焦芾頃盒修k法》第二十四條規定:“綜合評分法貨物項目的價(jià)格分值占總分值的比重(即權值)為30%至60%,服務(wù)項目的價(jià)格分值占總分值的比重(即權值)10%至30%。采購項目中含不同采購對象的,以占項目資金比例最高的采購對象確定其項目屬性?!?/div>
雷區二 將六種規模條件設為評審因素
87號令第十七條規定:“采購人、采購代理機構不得將投標人的注冊資本、資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤、納稅額等規模條件作為資格要求或者評審因素,也不得通過(guò)將除進(jìn)口貨物以外的生產(chǎn)廠(chǎng)家授權、承諾、證明、背書(shū)等作為資格要求,對投標人實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?!睆?7號令的規定中不難看出,注冊資本、資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤、納稅額等六種規模條件是嚴禁被用作評審因素的。
用六種規模條件的大小來(lái)衡量供應商的競爭力大小,認為其金額大,競爭力就強,評標時(shí)就該得高分;金額小,競爭力就弱,評標時(shí)就該得低分。這種思維本身就是有一定局限性的。以資產(chǎn)總額為例,資產(chǎn)總額指企業(yè)擁有或控制的全部資產(chǎn)。包括流動(dòng)資產(chǎn)、長(cháng)期投資、固定資產(chǎn)、無(wú)形及遞延資產(chǎn)、其他長(cháng)期資產(chǎn)等,即為企業(yè)資產(chǎn)負債表的資產(chǎn)總計項。資產(chǎn)總額并不能全面地反應企業(yè)的綜合實(shí)力。比如,企業(yè)購置了一套設備,在設備運行初期,其負債率會(huì )較高,但這并不說(shuō)明這家企業(yè)盈利能力就弱。
以上六種條件來(lái)判斷企業(yè)的優(yōu)劣,這種評標思維在一定程度上損害了中小微企業(yè)的正當權益,削弱這些企業(yè)的投標競爭力,甚至導致不少中小微企業(yè)喪失參與政府采購的機會(huì ),對投標人形成差別待遇或歧視待遇。
雷區三 將不宜量化的指標作為評審因素
2017年,財政部處理的一起投訴中有這樣一個(gè)案例,該項目的招標文件規定:“根據投標人室內倉庫(倉庫配套有室內倉儲場(chǎng)地不少于7000m2、高臺倉、有監控攝像、存放貨物在1樓)橫向比較:優(yōu)得35-45分,中得20-34分,一般得0-19分(以倉庫產(chǎn)權證明或租賃合同為準)”,“根據投標人室外倉庫場(chǎng)地(倉庫配套有室外倉儲場(chǎng)地不少于3000m2、有圍墻進(jìn)行物理隔離、有監控攝像、有保安巡邏)的情況橫向比較:優(yōu)得35-40分,中得20-34分,一般得0-19分(以倉庫產(chǎn)權證明或租賃合同為準)”。
上述操作,在政府采購實(shí)踐中較多見(jiàn)。如2018年財政部發(fā)布的政府采購信息公告中,招標文件評審分值設置未與評審因素的量化指標相對應的情形比比皆是,此種情形儼然已經(jīng)成了政府采購質(zhì)疑投訴的“重災區”。
《政府采購法實(shí)施條例》第三十四條規定:“采用綜合評分法的,評審標準中的分值設置應當與評審因素的量化指標相對應?!?/div>
由此可見(jiàn),不能量化的指標是不能作為評審因素的。
《政府采購法實(shí)施條例釋義》中提到,在政府采購評審中采取綜合評分法時(shí)評審標準中的分值設置應當與評審因素的量化指標相對應,包含兩層意思:一是評審因素的指標必須是可以量化的,不能量化的指標不能作為評審因素;二是評審因素的指標量化后,評分標準的分值也必須量化,評審因素的指標量化為區間的,評分標準分值也須量化到區間。
如招標文件評標標準規定,國際知名品牌5-8分,國內知名品牌3-4分,國內一般品牌1-2分。這樣的規定違反上述要求,一是“國際知名”、“國內知名”、“國內一般”這些都不是品牌的量化指標,沒(méi)有評判的標準;二是雖然每一個(gè)分值設置均量化到了5-8分、3-4分、1-2分區間,但國際知名品牌、國內知名品牌、國內一般品牌并沒(méi)有細化對應到相應區間。該條規定的核心要求是綜合評分的因素必須量化為客觀(guān)分,最大限度地限制評標委員會(huì )成員在評標中的自由裁量權。
雷區四 將特定金額的合同作為評審因素
在政府采購項目中,類(lèi)似這樣的情況并不鮮見(jiàn):“在參加政府采購活動(dòng)前三年內,合同金額在500萬(wàn)元(含)以上的類(lèi)似合同項目,一個(gè)得1分,兩個(gè)得2分……”,“供應商要提供2015年1月1日以后完成的類(lèi)似項目業(yè)績(jì)情況,合同金額在200萬(wàn)元(含)以上的,每個(gè)項目得2分;合同金額在150萬(wàn)元(含)-200萬(wàn)元之間的,每個(gè)項目得1.5分;合同金額在50萬(wàn)元以下的不得分”。
實(shí)際工作中,以特定金額的合同業(yè)績(jì)作為供應商的資格條件或加分條件的情況十分普遍。沒(méi)有供應商質(zhì)疑投訴,采購人和采購代理機構便以為這樣做并無(wú)大礙。這樣的規定其實(shí)涉嫌以不合理的條件對供應商實(shí)行差別待遇或歧視待遇。
實(shí)踐中很多從業(yè)人員以為業(yè)績(jì)要求是從項目的專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)和實(shí)際需要出發(fā)作出的規定,只要所要求的合同業(yè)績(jì)金額低于項目的預算金額,就不屬于以不合理的條件對供應商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。
《政府采購法》第二十二條規定:“采購人可以根據采購項目的特殊要求,規定供應商的特定條件,但不得以不合理的條件對供應商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?!焙芏嗖少徣艘源藯l規定為依據認為可隨意提要求。殊不知,采購人雖然可以對供應商提特殊要求,但這種特殊要求是有提前條件的--不能對供應商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。
“合同金額”的限定雖然不是直接對企業(yè)規模的限定,但由于合同金額與營(yíng)業(yè)收入直接相關(guān),實(shí)質(zhì)是對中小企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的限制,構成對中小企業(yè)實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。此外,《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫[2011]181號)第三條有明確規定。
以特定金額的合同作為評審因素是不被允許的。采購人和采購代理機構雖然相安無(wú)事,是因為“民不告官不究”的原因決定的。若碰到懂法又較真的供應商,一番質(zhì)疑投訴下來(lái),將嚴重拖延項目的采購周期。
雷區五 將資格條件設為評審因素
87號令第五十五條規定:“評審因素的設定應當與投標人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān),包括投標報價(jià)、技術(shù)或者服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等。資格條件不得作為評審因素。評審因素應當在招標文件中規定?!笨梢?jiàn),將資格條件作為評審因素是嚴令禁止的。
很多采購人和采購代理機構有個(gè)錯誤的認識,認為評分因素里把投標人最基本的資質(zhì)要求列為加分條件,能滿(mǎn)足報名條件的投標人都能滿(mǎn)足加分條件,沒(méi)有任何傾向性。這樣的規定看似無(wú)傷大雅,不會(huì )引來(lái)不必要的麻煩。殊不知,這樣的想法是大錯特錯的。
現在的投標人對政府采購相關(guān)法律法規鉆研得很深,自己質(zhì)疑自己的事情也做得出來(lái)。更何況招標文件中如果有這樣明顯的“硬傷”,會(huì )成為部分供應商質(zhì)疑投訴的利器。(李 廣)
相關(guān)文章
- 評審現場(chǎng)監督,應監督什么2018-05-10
- 重新評審應注意哪些事項2018-04-11
- 近三成PPP項目走不過(guò)評審“第一關(guān)”2015-10-12
- 湖北棗陽(yáng)大項目用外地專(zhuān)家效果好2015-02-13
- 新疆維吾爾自治區財政廳投資評審業(yè)務(wù)運轉程序2013-12-17